为什么中国人民银行不能容忍比特币

■ 一家之言

央行应该做的是用时间和事实证明其应对金融危机、通胀、经济增长和促进就业的能力是建立在准确数据的基础上的。

国内比特币交易平台GoXBTC宣布将于1月18日关闭。令人惊讶的是，尽管中国一再面临监管压力，比特币价格仍保持在5000元左右。

当然，比特币的价格强势并不代表监管失败。值得细细咀嚼的是，为什么中国央行不能容忍比特币？

比特币在美国发展多年，但并未引起主流金融领域的关注。美联储现任核心官员对比特币的评论很少。美联储主席本·伯南克唯一一次提到比特币是在去年 9 月 6 日给参议院国土安全和政府事务委员会的一封信中，但仍保持信心：“比特币和其他虚拟货币，就像任何在线支付一样，可能已经很久了长期承诺。执法和监管事项也可能存在风险。美联储无权直接监管虚拟货币，但通常会监控该领域的发展。”

伯南克的信被曝光，在全球范围内被视为美联储对比特币的宽容，市场一度借此消息炒作比特币。回过头来看比特币最新报道，从伯南克的简短回答中不难看出比特币最新报道，美联储根本不关心比特币。至于执法监管的风险，美联储只是提醒而已。

也是如此，美国的比特币问题根本不需要在美联储讨论。当比特币来到中国时，中国央行不仅多次表达了对比特币的看法和态度，还亲自参与了比特币的监管和政策执行，并花费大量时间撰写了专门的长篇论文，解释说：比特币不是钱，不可能是钱等等。

从美国市场的角度来看，美联储为了引起相关政府机构的注意，经常在很多领域发出风险警告，但其职责却很少扩大。美联储一直在努力并倡导让公众接受它是一个研究机构，而不是一个行政机构。

中国人民银行之所以开始关注比特币，不是因为比特币造成了金融系统风险，也不是因为比特币相关的非法活动增多，也不是因为比特币正在取代人民币。央行有可能无法忍受比特币市场发展和推动的逻辑来贬值央行的货币政策。

其实整个市场都很清楚，这不是比特币进入中国后央行才承受的舆论压力。 2008年金融危机以来，随着中国房价飞涨，财富分配严重不平等进一步加剧，不少人开始将矛头指向央行的货币政策。时至今日，中国人民银行仍然受到各种风波和影响，以至于不断在公开场合解释货币“被超发”的问题，但一直越来越阴暗。

比特币市场形成了一套非常流行的营销理念，即央行不可信，信用货币不可信。只有比特币才能控制通货膨胀，限制央行不分青红皂白地发行货币。一些比特币玩家甚至吹嘘未来比特币的市值将与全球GDP总量相匹配。现在买 1 个比特币，未来价值 1 亿，相当于未来拥有一家信用社或银行。稍微有点智商的人都可以看出，这种比特币传播形式已经失去了理论和实践基础。

因此，央行根本没有必要回应这些问题。只需向相关部门提供比特币风险预警及相关数据即可。监控具体问题似乎不是央行的职责。至于比特币是什么，央行无需解释。

央行应该做的是用时间和事实证明其应对金融危机、通胀、经济增长和促进就业的能力是基于准确的数据。这一切都需要央行成为顶级研究机构，真正深入金融体系，制定可预测性强的政策，最终用时间和具体数据证明自己。