小心！ “虚拟货币”的投资和交易不受法律保护

据第一直销网报道，近年来，随着互联网的发展，“虚拟货币”应运而生，国内掀起了一股“虚拟货币”浪潮。比特币和其他虚拟货币交易的炒作盛行，扰乱了经济。金融秩序滋生洗钱、非法集资、诈骗、传销等违法犯罪活动，严重危害人民群众财富安全。最近两句关于“虚拟货币”的争议，可能会让你对这类投资更加警惕。海峡食品安全网() 版权所有，转载请注明出处

投资“虚拟货币”不受法律保护

海峡食品安全网版权所有()，转载请注明出处

2018年2月6日，林某某经张某某母亲于某某介绍购买“CPS挖矿”虚拟货币，将44808元转入张某某账户。侯宇XX将虚拟货币的代码、投资公司的网站、交易操作流程等委托给了林XX。同月10日，林某某再次通过俞某某购买“CPS挖矿”虚拟货币，将19.2万元转入张某某账户。余某某收到钱后，将购买的虚拟货币代码委托给了林某某。事后，林某某因持有的虚拟货币暴跌，无法撤回投资，要求张某某、俞某某返还投资。于某某以委托事项已完成为由拒绝。林某某遂向法院提起诉讼。

海峡食品安全网版权所有()，转载请注明出处

鹿城法院认为：

海峡食品安全网版权所有()，转载请注明出处

虚拟货币不是货币当局发行的，不具有法定补偿、强制等货币属性，不是真正意义上的货币。据《中国人民银行、中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院、工业和信息化部、公安部、国家市场监督管理总局、中国银行业监督管理总局保监会、证监会、国家外汇管理局2021年9月15日《关于进一步防范和处置虚拟货币交易投机风险的通知》，虚拟货币不具有同等法律地位作为法定货币，任何法人、非法人组织或自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违反公序良俗，相关民事法律行为无效，由此造成的损失由自己承担。本案中，林某某明知投资对象为虚拟货币，仍购买或要求于某某购买虚拟货币。由此产生的合同关系不受法律保护，由此产生的投资风险也应由林某某承担。因此，判决驳回了林某某的诉讼请求。

海峡食品安全网版权所有()，转载请注明出处

案件宣判后，林某某未上诉。该判决现已生效。海峡食品安全网() 版权所有国内买卖比特币是否违法，转载请注明出处

虚拟货币销售：相关民事法律行为无效

海峡食品安全网版权所有()，转载请注明出处

2021年5月18日，被告人张某通过交易平台向被告人刘某购买了价值29848.56元的“USDT”币。订单生成后，被告转账支付给被告29848.56元，但被告在操作电脑时取消了订单。因交易取消，被告未将“USDT”币委托给被告，但未将相应款项退还给被告。被告随后向交易平台提出上诉，但被告仍置若罔闻。最终，原通知送达法院，要求被告退还被诉款项29848.56元，并赔偿利息。

海峡食品安全网版权所有()，转载请注明出处

瑞安法院认为：

海峡食品安全网版权所有()，转载请注明出处

本案中，被告人张某与被告人刘某进行的“USDT”货币交易属于虚拟货币交易业务，属于非法金融活动。相关民事法律行为无效，被告人的损失应由被告人承担。因此，判决驳回原通知的诉讼请求。

海峡食品安全网版权所有()，转载请注明出处

评委称海峡食品安全网()版权所有，转载请注明出处

虚拟货币不同于数字货币。数字货币是中国人民银行发行的数字法定货币。它由指定的运营机构运营并为公众兑换。它相当于纸币和硬币。根据央行等十部委联合印发的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》的规定，虚拟货币不具有与法定货币同等的法律地位国内买卖比特币是否违法，虚拟货币相关经营活动属于非法金融活动，将予以严厉制止。任何法人、非法人组织或自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违反公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此造成的损失由自己承担。

海峡食品安全网版权所有()，转载请注明出处

虚拟货币的销售和流通违反我国现行的虚拟货币管制政策，损害国家金融秩序、金融安全和社会公共利益，属于非法金融活动。 法院提醒广大公众对任何形式的虚拟货币保持警惕，远离虚拟货币投资活动，维护自身资金安全。

海峡食品安全网版权所有()，转载请注明出处