国家对目前obb币等虚拟货币的看法

已经收集了很多关于该国如何看待虚拟货币的知识。通过一些国家对虚拟货币的政策，以及相关的待遇等等。看国家对这些虚拟货币的态度就够了。所以，今天，让我们为你收集一些内容。

经审理，本院认定比特币是一种P2P形式的数字货币，是一种网络虚拟货币。 2013年12月3日，中国人民银行、工业和信息化部、银监会、证监会、保监会联合发布《关于防范比特币风险的通知》，明确规定： ，比特币不是货币当局发行的，不具有法定补偿和强制等货币属性，也不是真正的货币。从本质上讲，比特币应该是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为市场上的货币使用。普通人有参与的自由，风险自负。 因此，比特币在我国不受法律保护。因此，本院认为，非法的比特币交易不受法律保护。原告通过比特币交易平台误将自己的比特币汇入被告账户，但这种交易在我国并不存在。受法律保护，其行为后果自负。因此，本院不支持原告要求被告退还31.659比特币的请求。

先例将比特币视为互联网上的虚拟货币（虚拟货币和数字货币的概念容易混淆，两者并不等同），并确定比特币交易不受法律保护。

p>

该司法意见对数字货币的理解有限我国对虚拟货币的态度，与相关监管部门对数字货币的理解存在偏差。判决结果值得商榷。

案号：[2016]黑民中274号

审判法院：黑龙江省高级人民法院

本院认为：“本案中我国对虚拟货币的态度，肖某利用QQ信息诈骗华辰公司1200万元后，犯罪嫌疑人黄某佳、许某才通过乐酷达公司网站交易平台购买比特币，转移赃款。上当受骗并没有错，但乐库达在提供比特币交易网络平台时，违反了《非金融机构支付服务管理办法》的规定，不仅没有获得支付许可证，而是使用员工名下开立的信用卡账户收款开展业务以规避规定。中国人民银行等五部委发布了《关于防范比特币风险的通知》，切实履行了客户身份识别、可疑交易报告等法定反洗钱义务。对异常交易视而不见。如果乐酷达能像漫威一样严格执行实名认证规定，在发现异常交易时及时采取冻结账户等措施，不法分子将很难通过公司交易平台转移非法资金。因此，乐库达的违法行为客观上为犯罪行为提供了便利条件，其漠视态度在一定程度上起到了配合犯罪分子转移赃款的作用，导致被害人的钱财被挥霍而无法追回。因此，乐库达公司有过错。因此，考虑到乐酷达公司的违规行为、对社会的负面影响和不良示范效应，对华晨公司不可挽回的损失承担40%的赔偿责任。也就是 627,569.00 元（1,568,923 元 40%）。”

数字货币网站交易平台无支付牌照提供支付服务，未履行反洗钱义务，未执行实名认证规定，导致受害人无法追回款项，平台应根据过错承担相应的赔偿责任。

无论哪种虚拟货币，如果能够带动当前社会的进步或者满足当前的市场，人们的需求就会被国家所接受。相反，如果市场波动很大，就会被拒绝。因此，这是最现实的被时代淘汰的经典案例。更多内容，关注微风。